نصيحة إعلاميّة.

كتبها لويس عطية الله ، في 13 يوليو 2007 الساعة: 01:56 ص

أغلق قناة الجزيرة..
لا تشتري الصحف..
مزق الشرق الأوسط..
وألق صحيفة الحياة.. في سلة المهملات..
أدخل فقط الانترنت ولا تفتح أي موقع اخباري.. توجه فقط للمنتديات الإسلامية المباركة.. ابحث عن أي موضوع يحمل ( آخر أخبار أفغانستان ).. واقرأه وادع لإخوانك هناك..
إذا لم تأخذ بهذه النصيحة فإنني أحذرك بأنه سيصيبك مايلي :
1- سوف يرتفع الضغط لديك إذا كنت مصابا به، وإن لم تكن مصابا به فسوف يأتيك ولا حول ولا قوة إلا بالله.
2- سوف يدخل اليأس لقلبك، ويوسس لك الشيطان الوساوس التي لا تنتهي.
3- ستصاب بهزيمة نفسية ومعنوية بسبب الأكاذيب التي لا يبدو أن لها نهاية.
4- القهر من الكذب والتزوير والخداع والتلفيق.. لن يدعك تنام الليل ولا تستمع بنهار.
مثال عملي :
أنا أعمل بالنصيحة السابقة منذ أسبوعين تقريبا.. لكنني البارحة خرجت عن القاعدة ( ليست قاعدة بن لادن فنحن معها على طول الخط) أقصد خرجت عن المتبع عندما وردني اتصال من بعض زملاء العمل الذين كانوا يسألونني هل ستخلي طالبان قندوز وتستسلم ؟ ف

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

سقوط الخلافة العثمانيّة.

كتبها لويس عطية الله ، في 13 يوليو 2007 الساعة: 01:55 ص

وهزيمة المسلمين على مختلف الأصعدة، وتفتيتالعالم الاسلامي إلى دويلات ينطبق عليها قول الشاعر :
ألقاب مملكة في غيرموضعها *** كالهر يحكي انتفاخا صولة الأسد
جثم الغرب الصليبي على كل
مناحي الحياة في العالم الاسلامي، وتدخل في كل صغيرة وكبيرة..
وكان من تدخلهالشرط الذي وضع في بداية هذا القرن وهو ألا تقوم أي دولة في العالم الاسلامي إلاباشراف مباشر ومباركة من أي دولة غربية صليبية، وكان الاشراف في البداية لبريطانيافتشكلت في عهدها معظم الدول الحالية، ثم خلفتها أمريكا بعد الاتفاق المعروف بينالبريطانيين والامريكان بعد نهاية الحرب العالمية الثانية حينما تخلت بريطانيا عنالتركة للدولة العظمى الجديدة وسلمتها مسؤليات الاشراف المباشر على الممالك السابقةفي الشرق الاسلامي..
سمح للمسلمين والعرب خاصة بالمناورة في مساحات محدودةومحددة سلفا بحيث لا يخرج أحد منهم عن الدور المرسوم وعندما يخرج أحد عن الجادة يتماستبداله عبر انقلاب عسكري أو بالضغط عليه للتنازل عن الحكم وغير ذلك من أساليبهمالمعروفة..
مرت السنوات وخلالها تم تغريب المسلمين وإخراجهم عن دينهموإقناع الكثيرين منهم بأن الطريقة الصحيحة للتقدم هي بالتخلي عن الدين لأن الدين هوسبب التخلف.. وتم ابتعاث الكثير من أبناء المسلمين لبلاد الغرب من أجل الدراسةوغسيل الأدمغة..ليعودوا بعدها ويمسكوا زمام المسؤلية في بلدانهم..
كان هذا
الجيل جيل الخمسينات والستينات هو الجيل المسئول عن معظم نكبات المسلمين وفشل فشلاذريعا في أي شيء فشل في كل شيئ، بل فشل حتى في الحفاظ على كرامة المسلمين المهدرةفي كل أنحاء العالم..
مرت السنوات والغرب ممسك بزمام الأمور ويجيد التحكمبمصير الأمة المسلمة..
حتى حدث الحدث الذي ستكون له التبعات الحالية والذيسيكون سببا في تغيير وجه العالم القديم..
غزا السوفيات أفغانستان وتحامقالأمريكان وأعمى بصائرهم العداء المستحكم بينهم وبين الروس فاتخذوا أغبى قرار فيتاريخ الحروب الصليبية المعاصرة..
كان قرار الرئيس كارتر عام 1979 أغبى قراريتخذه الصليبيون في هذا القرن على الاطلاق.. ولو كان الأمر بيد البريطانيين مااتخذوا مثل ذلك القرار، فالبريطانيون أشد مكرا وأكثر خبثا.. ولكن الله غالب علىأمره ولو كره الكافرون..
كان قرار أمريكا بمساعدة المجاهدين الافغان.. وتطور
الأمر بطريقة غير مفهومة لأهل الخبث والمكر حيث شملت المساعدة دعوة العرب للمساهمةفي هذا المجهود.. بل طلب منهم المشاركة في القتال بأنفسهم…
وكان ذلك مثلالشاة التي تسعى إلى حتفها بظلفها.. فالغرب الذي ساهم في دعم المجاهدين الذينسيكونون لاحقا أعدى أعداءه هو الذي جلب لنفسه هذا الحال بسبب ذلك القرار..
وهذا يذكرنا بموسى عليه السلام والذي تربى في بيت فرعون ليكون عدوا له فيمابعد..
هذا الوضع هو تفسير قوله تعالى ( ويمكرون ويمكر الله والله خيرالماكرين )
مرت سنون الجهاد وحدث ما حدث وخرجت فئة مؤمنة تعلمت شيئا مهما
لم تتعلمه في المدارس في بلادها، تعلمت أن الوسيلة الوحيدة للكرامة والعيش بعزة هيأن تحمل سلاحك وتدافع عن نفسك وتكفر بكل الشعارات عدا ذلك..
آمنت تلك الفئةبأن الوسيلة الوحيدة المتاحة لتحرير الأرض المقدسة والحصول على ما يريد المسلمون هوالجهاد، وتأكدت تلك الفئة بأن من يترك الجهاد يسلط عليه الذل والهوان وهو ما يحصلفعلا في بلاد المسلمين طوال القرن الماضي..
بعدما وضع الحرب أوزارها فيافغانستان عرف أولئك الشباب بأن من شجعوهم في البداية سوف يقلبون لهم ظهر المجن وكان ما كان من أحداث كثيرة، وكانت تلك الفئة في ضيق وكرب فهم مطاردون في كل مكانويتخطفون من قبل المخابرات في معظم دول العالم وتبحث عنهم كل الأنظمة وانطبق عليهم

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

نشرت صحيفة الراية القطرية هذا الخبر

كتبها لويس عطية الله ، في 13 يوليو 2007 الساعة: 01:54 ص

أميركا: تخلف الثلج عن السقوط عمل استفزازي!
واشنطن - أ.ف.ب: أصدرت وزارة الخارجية الاميركية بيانا يحاكي اسلوب الاعلانات الدبلوماسية الهامة لتعبر عن اسفها لغياب الثلج مع حلول اعياد الميلاد ورأس السنة. واعلن ريتشارد باوتشر الناطق باسم وزير الخارجية كولن باول في بيان الخميس اننا ندين تخلف الثلج عن موسم الاعياد، راجيا الطبيعة الأم ان تعالج هذه المسألة. وجاء في البيان انه لا يمكن لشيء ان يبرر إفساد هذا الحدث الهائل. اننا ندعو الطبيعة الي القيام بمبادرة فورية.

واكد ريتشارد باوتشر خلال حفل استقبال اقامه للصحفيين بمناسبة حلول نهاية السنة ان عدم تساقط الثلج في العاصمة الاميركية هو من العوامل المسببة للمشكلات التي تعصف بالعالم.
وقال الناطق اننا نعتبر استمرار الطبيعة في رفض القيام بواجباتها حيال الدول المتحضرة عملا استفزازيا وغير ايجابي. لذا ندعو الطبيعة الي اتخاذ جميع الاجراءات الضرورية بغية تساقط كمية مناسبة وذات مصداقية من الثلوج. واضاف باوتشر ان الولايات المتحدة تجدد التزامها بتمضية اعياد مجيدة سواء مع تساقط الثلوج او بدونه.

———————-

تعليقي على

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

لقد أرسلوا لنا رسالة.. عاجل جداً.

كتبها لويس عطية الله ، في 13 يوليو 2007 الساعة: 01:53 ص

دانيال باتريك موينهان…….. سيناتور سابق وأستاذ في جامعة سيراكوز
فرانسيس فوكوياما………. جامعة هوبكنز
جيمس ولسون……………. جامعة كاليفورنيا بلوس أنجيليس
صمويل هنتنغتون…………… صاحب كتاب صراع الحضارات
تيد اسكوكبول……………… جامعة هارفارد
اميتا ايتزيوني………………. جامعة جورج واشنطن
ديفيد بلانكينهورن………….. ؟
ماري آن غليندون………….. ؟

واثنان وخمسون آخرون..
وهم مثقفون بارزون ومفكرون وأساتذة في الجامعات الأمريكية..

أرسلوا رسالة بعنوان ( مالذي نحارب من أجله.. رسالة من أمريكا )

حدد الموقعون على الرسالة العدو الذي تخوض الولايات المتحدة الأمريكية الحرب ضده بـ (( الإسلام الراديكالي )) ووصفوه بأنه ( حركة سياسية ) تعتمد ( العنف ) في نهجها والتطرف والتشدد، وهذا بحسب رؤيتهم يهدد العالم اليوم بما فيه العالم الإسلامي…

مطلوب رسالة رد..
على الأقل من ستين أستاذا وعالما ومفكرا من الطائفة المقصودة بالكلام بالطبع وهم الذين يمثلون (الاسلام الراديكالي )

من المرشح للرد ؟
شخصيا أقترح الأسماء التالية :

 1-  سليمان العلوان
 
2-  سفر الحوالي
3-   سلمان العودة
 
4-  ناصر العمر
5-   عبدالرحمن المحمود
6-   عابد السفياني
 
7-  محمد الحضيف
 
8-  محمد مطر الزهراني
9-  عبدالكريم بن صالح الحميد
10-   على الخضير
 
17- بقية العشرة الذين وقعوا على الرسالة الموجهة لطالبان..

ضاعت الأسماء من ذهني الآن.. اقترحوا معي هاتوا أسماء.. ولا تنسوا أن الشرط المطلوب هو أن تكون الأسماء ممن تحسب على التيار المقصود بالعداوة وهم من يمثلون ( الاسلام الراديكالي )
لا أقصد من هذه الأسماء أي تصنيف ولكني أبحث عمن يصح وصفهم بأنهم (راديكاليون ) من منظور الغرب طبعا..
أقترح أن يقوم بجمع التواقيع وتبني المشروع الدكتور محسن العواجي.. من خلال منتداه الوسطية..
هؤلاء المفكرون الأمريكيون يعتقدون أنهم يخوضون حربا ضد ( فكر ) وبمعنى آخر يعتقدون أنهم يخوضون حربا حضارية.. حسنا فلنرد بنفس الأسلوب، وما أسهلها من حرب أن نصدر رسالة مضادة !
صعبة يعني ؟

نص نواة الرسالة المقترحة:

1- نحن أمة مسلمة نملك كتاباسماويا مقدسا ونبيا مرسلا ودينا منزلا من عند الله هو دين أبينا ابراهيم عليهالسلام فقد بعث فينا آخر الأنبياء محمد صلى الله عليه وسلم بالقرآن الكريم فأخرجنامن الظلمات إلى النور وبفضل الدين الذي جاء به محمد أنشأنا دولة حضارية استظل الناسفي ظلها بالعدل والحقوق التي لم تعرفوها سوى في العصر الحديث.. نحن ندعوكم وبكلصدق إلى الايمان بهذا الدين والاستظلال بظله وأن تنعموا بالنور الذي جاء به محمدصلى الله عليه وسلم مصدقا لمن قبله من الأنبياء عيسى وموسى عليهم الصلاة
والسلام جميعا.

2- يجب أن تدركوا فرقا جوهريا في الثقافة بيننا وبينكمفنحن أمة وإن فرقتنا الحدود السياسية لكن يجمع بيننا لسان واحد ودين واحد هوالاسلام.. وخلفية ثقافية عمرها عشرات القرون.. ويجب أن تدركوا أننا نعتز بدينناونعتبر كل مسلم على وجه الأرض مرتبط بنا دينيا.. فالدين رابط جوهري بيننا غيراللغة والأصول العرقية المشتركة..

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

حمى المراجعات.. سليمان الضحيان نموذجا

كتبها لويس عطية الله ، في 13 يوليو 2007 الساعة: 01:52 ص

كتب اليوم سليمان الضحيان في جريدة الوطن مقالا بعنوان : موسم الهجوم على الاسلاميين.
قال فيه : خلال صعود الخطاب الاسلامي الصحوي مابين اواسط الثمانينات وأواواسط التسعينات، مارس ذلك الخطاب سطوة تجاه مخالفيه، وأشاع تصنيفات ( العلمانيين والحداثيين، واليساريين ) على مجموعة من الكتاب والمثقفين التي تخالف اطروحاتهم الثقافية، توجهات الحطاب الاسلامي المحلي في نظرته للواقع والأشخاص والأفكار، وليست تلك الأطروحات في عموما تصدق عليها صفة العلمانية، أو الحداثية أو اليسارية، ونال بعض مؤسسات المجتمع نصيب من ذلك التصنيف، فمعهد الادارة وكل من أوكار الماسونية، والمؤسسات الصحفية، ومحطات التلفزيون معاقل للعلمانيين، هدفها علمنة المجتمع وأذكر أنني شخصيا انخرطت في ترويج مثل هذه التصنيفات، فقد كونت مع مجموعة من الاخوة المتحمسين خلية حركية بعد المظاهرة النسائية الشهيرة مهتمتها التصدي لهؤلاء النسوة ومن وراءهن، حيث وصلت إلينا ورقة من الرياض كتبت بها قائمة بأسماء هؤلاء النسوة، وأولياء أمورهن وفيها جداول تحوي تصنيفهم ما بين علماني ويساري وحداثي، وغالب تلك الأسماء لم نسمع بها من قبل فضلا عن أن نعرف توجهاتها الفكرية فصورنا تلك الورقة الاف النسخ، ونسخنا بعض الأشرطة مئات النسخ وكلفنا من يوزعها على الحاضرين لبعض المحاضرات في الجوامع والكليات، أسأل الله أن يغفر لي تلك الجناية. ) انتهى المقصود من المقال...

ثم عقب بعد ذلك بوصف النضج في الخطاب لرموز ذلك التيار !

المقال على (ركته ) لغويا إلا أن فيه ما هو أهم من الركاكة اللغوية..
الحقيقة أن سليمان الضحيان هنا يجعل من نفسه ( الاسلام ) أو التيار الاسلامي الصحوي في الثمانينات والتسعينات..
في مقال قديم لي تحدثت فيه عن حمى المراجعات وتحدثت أن من بين هؤلاء المتراجعين من يعاني في الأصل من نقص في العلم أو العقل.. ولذا عندما يتراجع فهو في الواقع يتراجع عن جهله، أو عن قلة عقله..
وحاله حال الشاب الذي كان ( طائشا ) في فترة المراهقة ثم ( يعقل ) ويكبر.. مع فارق التشبيه طبعا لأن المراهق يكبر ويتوقف عن الطيش بينما بعض هؤءلا المتراجعين ينتقل من طرف حفرة إلى الطرف الاخر ويظن نفسه قد غير منهجه أو طريقته إلى الأفضل..
سليمان الضحيان نموذج لهذه الفئة التي كان فهمها للاسلام ( غلط ) وتصرفت بناء على الفهم الغلط بتصرفات غلط، ثم لما تراجعت الان تراجعت بطريقة أخرى كلها ( غلط في غلط )
فهو عندما صور نفسه في المقال بأنه يمثل الاتجاه الاسلامي الصحوي، وأنه كان يوزع المنشورات كان يتحدث عن نفسه في الواقع وعن ( تصرفاته الطائشة ) بينما كان هناك الألوف من العقلاء من الاسلاميين الذين كانوا يرفضون مثل تصرف الضحيان وأمثاله.. لكن الضحيان لا ينتبه لهؤلاء لأنه في الواقع كما ذكرت كان يظن نفسه هو ( الاسلام الصحوي ) والان عندما تراجع عن الخطأ يعتقد أنه رجع إلى الصواب والعقل و ( النضج الفكري ) وبالتالي فقد ( نضج ) الاسلام الصحوي الذي هو في الواقع ( سليمان الضحيان ) بينما هو أيضا حتى في هذه الحالة لم ينضج ولم يعرف بعد أين الصواب في الاتجاه الاسلامي الصحوي.. فهو في الحالين كان في غلط.. ثم تراجع إلى مكان ( غلط ) مرة

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

سقوط الفكر الوسطي

كتبها لويس عطية الله ، في 13 يوليو 2007 الساعة: 01:50 ص

سؤال :
ماالعلاقة بين أسامة بن لادن ونيلسون مانديلا ؟

جواب :
الثبات على المبدأ والفكرة، كلا الرجلين ثبت على فكرته فظهرت آثارها على المجتمعات، وبعيدا عن ميزان الخطأ والصواب فإن هناك قاعدة بشرية معلومة بالتجربة وهي أن من يثبت على فكرته ولو كانت خاطئة وينصرها كل الوقت لابد أن تجد طريقها إلى الأتباع. والفرق بين الاسلام كفكرة وبين غيره من الافكار أن الاسلام أصلا دين يقوم بنفسه وصحته من ذاته وليست من إخلاص الذين يقومون به بينما الأفكار الأخرى تحتاج إلى ثبات وطول صبر من قبل معتنقيها والاسلام إذا وجد الحد الأدنى من الصدق عند القائمين به ينتشر انتشار النار في الهشيم، فإذا وجد من يتوفر فيه الصدق الكامل والثبات عليه كل الوقت فإنه في هذه الحالة لا ينتشر فقط بل يسود ويلغي أي وجود لغيره.

سؤال :
كيف سقط الفكر الوسطي ؟

جواب :
كان ضمن الفكر السلفي وابتلي في فترة ودخل في التمحيص، فلم يتحمل الثبات على الفكرة وقرر أنه لابد أن يقدم بعض التنازلات للفكر العلماني الذي يحاربه، وطريقة تنازله كانت ردة عكسية بحيث أن هذا الفكر بدلا من أن يفكر في الخلل النفسي في داخله أخذ يقلب الأفكار والمبادئ التي يحملها وينظر ما يصلح منها للالتقاء بالفكر العلماني فيقرره، وما ترفضه العلمانية يتخلى عنه، وهو يظن أنه يتوسط في هذه الحالة والواقع أنه لا يتوسط لكنه يتنازل !!
والذي يتنازل لا يمكن أن يقدم فكرة ثابتة للناس ولا يمكن أن يكون لديه مبدأ محدد يدافع عنه، وقضية التنازلات قضية أساسية لكل دعوة، فإذا أردت أن تقيس نجاح فكرة ما فانظر إلى عزم أصحابها، فإن رأيت أن لديهم قابلية للتنازل فاعلم أن فكرتهم لن تتجاوزهم وستموت بموتهم. وإذا لم تفهم هذا فلن تفهم لماذا نجحت الشيوعية وحكمت سبعين عاما رغم أنها كانت فكرة خاطئة انهارت فيما بعد عندما ثبت بالتجربة أنها فكرة خاطئة !!.

سؤال :
أليس من المحتمل أن يكون الفكر الوسطي لم يتنازل ولكنه قام بمراجعة داخلية لأفكاره ورأى أن بعض ما يحمله فيه أخطاء قام بالتخلص منها بعدما رأى أنها لا تصلح ؟

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

مفهوم الشذوذ في الحديث عند المحدثين… ردا على متفائل

كتبها لويس عطية الله ، في 13 يوليو 2007 الساعة: 01:49 ص

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
اطلعت على مقالة الأخ الكريم متفائل والتي بعنوان :
)
أقترح فتحه بإطارمستقل.موضوع علمي مصيري لمستقبل الأمة (

ووجدت الأخ تطرق إلى ذكر الحديث الشاذ وتعريفه عند المحدثين وذكر شيئا من أقوالهم ثم وصل إلى نتيجة للاسف لها ليس علاقة بما تحدث عنه المحدثون… وقد طال النقاش في موضوعه وخرج عن مساره الأصلى فأحببت أن أفرد هذه المسالة في موضوع مستقل لتعم الفائدة وننظر في معنى الشذوذ عند المحدثين وهل له علاقة بما ذكره الأخ متفائل ؟

سأنقل نص كلام الأخ ثم أعلق عليه بما تيسر :
((
معلوم في مصطلح الحديث أن [ الشاذ ] مردود غير مقبول. والشاذ هو [ ما رواه المقبول مخالفا لمن هو أولى منه ]. وبنحو هذا التعريف للشاذ قال ابن الصلاح في مقدمته وابن جماعة في المنهل ج 1 ص 58 وابن حجر في النخبة ومما قاله ابن حجر في ذلك { فإن أمكن الجمع بغير تعسف فهو مختلف الحديث }. { وزيادة راويهما أي الصحيح والحسن مقبولة ما لم تقع منافية لرواية من هو أوثق فإن خولف بأرجح فالراجح المحفوظ ومقابلة الشاذ }. وبنحو التعريف السابق للشاذ قال السيوطي في التدريب. كما نقل في التدريب عن ابن حجر أنه قال { فحماد بن زيد من أهل العدالة والضبط ومع ذلك رجّح أبو حاتم رواية من هم أكثر عددا منه قال وعرف من هذا التقرير أن الشاذ ما رواه المقبول مخالفا لمن هو أولى منه قال وهذا هو المعتمد في حد الشاذ بحسب الاصطلاح }. وبنحو هذا التعريف قال الحاكم ونقل عن أهل العلم في معرفة علوم الحديث. وكذلك الخطيب البغدادي في الكفاية. وغيرهم.

فإذا كان من ضمن المردود من النصوص المنسوبة إلى النبي في مصطلح أهل العلم النص المنسوب إلى النبي صلى الله عليه وآله وسلم بسند صحيح أو حسن ولكنه خالف مخالفة حقيقيةً نصاً آخر أقوى إسناداً فمن باب أولى أن يكون ذلك عند مخالفة القرآن مخالفةً حقيقيةً.

——————————————————————————–

هذا الكلام جميل وممتاز وهو الذي استقر عليه عمل المحدثين لكن هناك اختلاف شكلي نوعا ما في تعريف الشاذ، وبناء على هذا الاختلاف الشكلي تصبح عبارة الأخ متفائل من أن الشاذ مردود غير مقبول، غير دقيقة..
لأن تعريف الشاذ عند الخليلي مثلا هو ( الفرد المطلق ) وهو الحديث الذي ينفرد به راو واحد عن كل أحد.. ومثاله حديث ( الأعمال بالنيات ) فهذا الحديث شاذ عند الخليلي وهو حديث مقبول بل هو أول حديث في صحيح البخاري. والخليلي اعتمد في تعريفه على المعنى اللغوي حيث الشذوذ في اللغة بمعنى التفرد.
على العموم هذه ليست سوى قضية شكلية..

لكن الخلاف الحقيقي هو ما فهمه الاخ من أن تعريف المحدثين للحديث الشاذ يعني الحديث الذي يخالف غيره من الأحاديث أو يخالف القرآن..
هذا ليس بصحيح.. ولا يتحدث المحدثون عن هذه المسألة عند كلامهم عن الشاذ..
أضرب مثالا لما فهمه الأخ.
يفهم الأخ أن المحدثين يقصدون بالحديث الشاذ حديثا خالف متنه مثلا أحاديث أخرى.
لنفرض جدلا ( الافتراض هنا لأني أتحدث بعيدا عن مكتبتي وليس بيدي أمثلة حقيقية ) أن لدينا حديثا مروي مثلا عن احمد علي يقول ( لا تقوموا الليل )..
بينما لدينا أحاديث أخرى مثلا عن سالم احمد ومتفائل عبدالجبار وياسين عبدالبصير تتحدث عن فضل قيام الليل.
يفهم الأخ أن النص المفترض ( لا تقوموا الليل ) يعتبر حديثا شاذا.

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

العباقرة الذين سبقوا العالم بخطوات… يضربون مجددا ويوفون الأمريكان ما وعدوهم

كتبها لويس عطية الله ، في 13 يوليو 2007 الساعة: 01:46 ص

( إِذْ يَقُولُ الْمُنَافِقُونَ وَالَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ غَرَّ هَؤُلاءِ دِينُهُمْ وَمَنْ يَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ فَإِنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ حَكِيم ٌ) (لأنفال:49)

( إِذْ جَاءُوكُمْ مِنْ فَوْقِكُمْ وَمِنْ أَسْفَلَ مِنْكُمْ وَإِذْ زَاغَتِ الْأَبْصَارُ وَبَلَغَتِ الْقُلُوبُ الْحَنَاجِرَ وَتَظُنُّونَ بِاللَّهِ الظُّنُونَا ( 11).هُنَالِكَ ابْتُلِيَ الْمُؤْمِنُونَ وَزُلْزِلُوا زِلْزَالاً شَدِيداً) (الأحزاب: 10، 11 )

يَقُول تَعَالَى مُخْبِرًا عَنْ ذَلِكَ الْحَال حِين نَزَلَ الْأَحْزَاب حَوْل الْمَدِينَة وَالْمُسْلِمُونَ مَحْصُورُونَ فِي غَايَة الْجَهْد وَالضِّيق وَرَسُول اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بَيْن أَظْهُرهمْ إِنَّهُمْ اُبْتُلُوا وَاخْتُبِرُوا وَزُلْزِلُوا زِلْزَالًا شَدِيدًا فَحِينَئِذٍ ظَهَرَ النِّفَاق وَتَكَلَّمَ الَّذِينَ فِي قُلُوبهمْ مَرَض بِمَا فِي أَنْفُسهمْ.

( وَإِذْ يَقُول الْمُنَافِقُونَ وَاَلَّذِينَ فِي قُلُوبهمْ مَرَض مَا وَعَدَنَا اللَّه

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

عندما تكذب الـ BBC

كتبها لويس عطية الله ، في 13 يوليو 2007 الساعة: 01:44 ص

السلام عليكم..
أنشر هذا المقال في هذا المنتدى لعلمي أن عددا من أفراد الاستخبارات البريطانية الخارجية يكتبون هنا ولذا أريد منهم نقل هذا المقال إلى جماعتهم في البي بي سي..
قرأت الخبر المنشور الليلة في موقع البي بي سي على الانترنت وسأنقله كاملا لنعرف أين وكيف كذبت البي بي سي :

(سمحت الولايات المتحدة بعرض شريط فيديو تقول إنه يثبت تورط أسامة بن لادن في الهجمات التي تعرضت لها مدينتا نيويورك وواشنطن يوم 11 سبتمبر ايلول الماضي.
وحسب ما جاء في الترجمة الإنجليزية المرافقة للشريط فإن ابن لادن يقول إن بعض خاطفي الطائرات التي اصطدمت بمبنى مركز التجارة العالمي في نيويورك ومقر وزارة الدفاع في واشنطن كانوا يجهلون أن المهمة التي انخرطوا فيها ستؤدي الى موتهم.
فقد قال بن لادن، "كانوا مدربين ولكننا لم نكشف لهم تفاصيل العملية حتى صعودهم الى الطائرات."
وكانت وزارة الدفاع الامريكية قد عرضت الشريط على أربعة مترجمين عرب غير حكوميين، اتفقوا على ترجمة موحدة لمحتوياته قبل السماح بعرضه على الرأي العام.
ربما لم يكن كل الخاطفين يعلمون التفاصيل ويوجد الشريط البالغة مدته 40 دقيقة، في حالة سيئة من حيث الصورة والصوت. وقال المسؤولون الأمريكيون إن المترجمين عملوا مدة طويلة من أجل تحقيق أكبر قدر من الدقة في الترجمة قبل تعميمه.

عملية استشهادية
ويظهر الشريط بن لادن وسليمان أبو غيث المتحدث باسم التنظيم.
وفي الشريط يتحدث ابن لادن إلى شخص ثالث في دار للضيافة، يقول الامريكيون انها تقع في مدينة قندهار.
وجاء في الترجمة أن ابن لادن صرح بان "كل ما كان الاخوة الذين نفذوا العملية يعلمونه عن طبيعتها هو انها عملية استشهادية. وقد طلبنا منهم التوجه الى امريكا، ولكنهم لم يكونوا على علم حتى بحرف واحد عن طبيعة العملية."
ويقول ابن لادن إنه ورجاله قدروا قبل الهجوم على مبنى التجارة العالمي، عدد ما سيقع من قتلى.
وقال وهو يشير بيديه إلى بناية ثم طائرة تصطدم بها: لقد قدرنا أن عدد الطوابق سيكون ثلاثا إلى أربع. وقد كنت الأكثر تفاؤلا.

———-
للتوثيق : راجع الوصلة التالية
http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/news/newsid_1709000/1709702.stm

التعليق :

سؤال أين كذبت البي بي سي ؟

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

عفوا لا يوجد إرهاب فعن ماذا تتحدثون ؟

كتبها لويس عطية الله ، في 13 يوليو 2007 الساعة: 01:43 ص

ملأتم الدنيا بالحديث عن الارهاب حتى صارت تهمة يحلو لمحقان أفندي أن يلصقها بكل من يخالفه التفكير.

ليس هناك ارهاب أبدا.. كل القصة باختصار ما يلي :

1-  حكومات تنتسب للاسلام مارست القتل والتنكيل بالمسملين فرد عليها المسلمون بنفس طريقتها. وردوا لها الصاع صاعين
2-  يهود ونصارى وحكومات كافرة قتلت في المسلمين منذ ما يقرب من قرن فرد عليها المسلمون بكل بساطة، وقد كانت الكفة لهم سابقا يقتلون في المسلمين بلا حساب وجاء الآن دور المسلمين ليردوا لهم الدين. فهل كان قتلهم للمسلمين مشروعا والان رد المسلمين ارهابا ؟

عندما تتوقف الحكومات عن التنكيل بالمسلمين سوف يتوقف كل ما يسمى ارهابا.

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

السابق التالي